Kongrede sunulacak bildiriler, iki hakemli kör hakemlik süreciyle değerlendirilecek; kabul edilen çalışmalar, en az Dr. Öğr. Üyesi ünvanına sahip akademisyenlerin başkanlık ettiği oturumlarda yüz yüze sunulacaktır. Kongre kapsamında sözlü ve poster bildirilerin yanı sıra öğrenci atölyeleri, öğretmen eğitim atölyeleri, bilimsel proje sergileri ve çağrılı konuşmacı oturumlarına yer verilecektir.
Kongreye gönderilen tüm bildiriler, Bilim Kurulu tarafından belirlenen esaslar çerçevesinde iki hakem tarafından kör hakemlik (double-blind peer review) yöntemiyle değerlendirilecektir. Her bir bildiri; problem durumu, yöntemsel uygunluk, bilimsel tutarlılık, özgünlük, veri kullanımı ve sunum niteliği gibi ölçütler dikkate alınarak puanlanacaktır. Bildirilerin değerlendirilmesinde puanlama cetveli esas alınacaktır.
Kongreye yapılan başvuruların değerlendirilmesinde, Türkiye genelinde tek bir genel sıralama yapılmayacaktır. Bildiriler, her bir ilden gelen başvurular kendi içinde değerlendirilerek, ilgili il özelinde en yüksek puanı alan bildiriden başlanmak üzere sıralanacaktır. Kongreye başvuru oranlarına göre, kontenjanlar dâhilinde en yüksek puanlı bildirilerden başlanarak kabul işlemleri gerçekleştirilecektir. Bu yaklaşım ile Türkiye’nin tüm illerinden bilimsel araştırma yapan öğrencilerin kongreye adil, dengeli ve kapsayıcı biçimde katılımının sağlanması amaçlanmaktadır.
Aday bildiri özetleri kör hakemlik sistemi ile aşağıdaki ölçütlere göre değerlendirilecektir:
| 0: Görülmedi 1: Yetersiz 2: Kısmen Yeterli 3: Yeterli | 0 | 1 | 2 | 3 | |
| Araştırmanın Problem Durumu ve Amacı | |||||
| 1 | Araştırmanın problem durumu açıkça ifade edilmiş | ||||
| 2 | Araştırmanın problem cümlesi doğru şekilde yazılmış | ||||
| 3 | Araştırmanın alt problemi/problemleri belirtilmiş | ||||
| 3 | Araştırmanın problem durumuna uygun amaçlar belirlenmiş | ||||
| 4 | Araştırmanın amacıma uygun alt amaçları ifade edilmiş | ||||
| 5 | Çalışmanın neden yapılması gerektiği (gerekçesi) ifade edilmiş | ||||
| 6 | Çalışmanın yapılmasının nasıl bir katkı sağlayacağı (önemi) açıklanmış | ||||
| 7 | Çalışmanın daha önce yapılıp yapılmadığı hakkında bilgi sunulmuş | ||||
| 8 | Çalışmayla ilgili araştırmaların taraması yapılmış | ||||
| 9 | Araştırmanın sınırlılıklarını oluşturmuş | ||||
| 10 | Araştırmanın varsayımları/sayıtları belirtilmiş | ||||
| Araştırmanın Yöntemini | |||||
| 11 | Çalışmada hangi yöntemin / modelin kullanıldığı belirtilmiş | ||||
| 12 | Araştırmanın evreni ifade edilmiş | ||||
| 13 | Araştırmanın örneklemi/katılımcıları açıkça ifade edilmiş | ||||
| 14 | Çalışmanın örneklemini nasıl seçtiği açıklanmış | ||||
| 15 | Örneklemin özellikleri hakkında bilgi sunulmuş | ||||
| 16 | Hangi araştırma tekniğinin kullanılacağı belirtilmiş | ||||
| 17 | Araştırmanın problem durumuna uygun veri toplama aracı belirlenmiş | ||||
| 18 | Araştırmanın veri toplama süreci açıklanmış | ||||
| 19 | Araştırmanın veri analiz yöntemi doğru olarak seçilmiş | ||||
| 20 | Veri analizinde güvenirlik ve geçerliğin nasıl sağlandığı açıklanmış | ||||
| Araştırmanın Bulguları | |||||
| 21 | Araştırmanın bulguları açık ve anlaşılır bir şekilde ifade edilmiş | ||||
| 22 | Araştırmanın bulguları alt problemler dikkate alınarak açıklanmış | ||||
| 23 | Analizler sonucunda edilen bulgular uygun sayı ya da sembollerle ifade edilmiş | ||||
| 24 | Bulgular uygun bir şekilde (tablo, şekil grafik) görsellerle desteklenmiş | ||||
| 25 | Elde edilen bulgularla ilgili delillere ya da görüşlere yer verilmiş | ||||
| 26 | Bulguları açıklarken kendi görüş ve yorumlarına yer vermiş | ||||
| Araştırmanın Sonuçları | |||||
| 27 | Araştırmanın sonuçlar bulgulara dayalı olarak oluşturulmuş | ||||
| 28 | Araştırmanın Sonuçları açık ve anlaşılır bir şekilde ifade edilmiş | ||||
| 29 | Araştırma verilerden elde edilen bulgular tartışılarak sonuç çıkartılmış | ||||
| 30 | Sonuçlar problem ve alt problem durum dikkate alınarak ifade edilmiş | ||||
| 31 | Araştırmanın sonuçları doğru bir şekilde açıklanmış | ||||
| 32 | Araştırmanın sonuçları diğer çalışmalarda elde edilen sonuçlarla kıyaslanmış | ||||
| 33 | Araştırmanın sonucunda başlangıçta belirlenen probleme çözüm getirip getiremediği hakkında açıklama yapılmış | ||||
| Araştırmanın Önerileri | |||||
| 34 | Araştırmanın önerileri elde edilen sonuçlara uygun bir şekilde verilmiş | ||||
| 35 | Araştırmanın önerileri açık ve anlaşılır bir şekilde ifade edilmiş | ||||
| 36 | Çalışmada araştırmacının tecrübelerinde yola çıkarak öneriler verilmiş | ||||
| 37 | Araştırmanın önerileri bu alanda çalışacaklara yön gösterici nitelikte | ||||